Etiqueta: ingeniería social

Nos han colado un gol, y no en el mundial.

Esta semana viene cargada de cambios, aunque mientras todo cambia, todo sigue igual. Los ricos se enriquecen y los pobres se empobrecen, la derecha toma posiciones en todo el mundo (hablando de absentismo, por ej.) y se prepara para el asalto a las «democracias» que todavía no han tumbado.

Mientras todo esto pasa ante nuestros estupefactos ojos, vengo ante ti antes incluso de que se haya cumplido la semana, porque está la cosa muy candente, hay mucho que contar, y mejor hacerlo antes de que se me haga bola. Lee con atención, que vienen cosas gordas.

¡Al turrón!

Resumen de noticias #2

La «pataleta» de Alex Karp

Hace una semana estuvo Alex Karp, el CEO de Palantir, en un programa de la CNBC despotricando a placer sobre OpenAI y, sobretodo, Anthropic. Los primeros análisis hablaban de que había perdido la cabeza y no sabía lo que decía, mi análisis fue muy distinto:

Me extraña no haber visto ninguna lectura crítica y profunda sobre la «pataleta» de Alex Karp, CEO de #Palantir, de ayer en la CNBC. Si obviamos el síndrome de mesías que tiene y rascamos un poco podemos encontrar respuestas lógicas al porqué de su actual ataque a empresas de #AI como #Anthropic u #OpenAI.

Lo que vemos, realmente es un choque de modelos de negocio y es necesario entender qué vende cada uno y como interaccionan.

Las empresas de #IA estaban vendiendo por debajo del coste para crear una necesidad. No tenían un modelo de negocio real, los únicos que estaban haciendo un verdadero negocio eran sus proveedores ( #Nvidia y #Oracle – el fundador de Oracle es el 3° en el ranking de ricos mundial). Por esto los proveedores estaban financiando estas empresas, por interés propio.

Estas empresas de #IA no se han preocupado de dar una solución específica al mercado. Lo que tienen entre manos es tan potente y tiene tantas barreras de entrada que les basta con vender el acceso a su motor de inferencia como herramienta generalista.

Sin embargo, la burbuja estaba creciendo mucho y estas empresas necesitaban justificar su valor y ¿Qué se les ha ocurrido? Cargar a los usuarios con los costes reales, easy peasy. El modelo de tokens es una traslación de costes a los clientes.

#Palantir, la empresa de Alex, es un usuario más de esa #IA. Ellos sí se han preocupado de buscar soluciones al mercado. Ellos han ofrecido como SaaS servicios específicos como: Lista de objetivos a bombardear de tu enemigo.

Esos SaaS chupan todos los datos de sus clientes y haciendo uso de esos motores de inferencia de las empresas de #IA, dan una respuesta específica: El siguiente objetivo a bombardear es esta escuela.

Como otro usuario más de las empresas de #IA es probable que les estén intentando trasladar el coste de su uso, y claro, las cuentas no salen. Si ellos están vendiendo su SaaS a 1M$ (invent) por objetivo señalado, no puede ser que los costes de tokens que usan para generar esa respuesta sean de 2M$. Ahí tenemos el choque de modelos de negocio.

Por eso firma ese acuerdo con Nvidia y habla de poseer los medios de producción a lo Karl Marx, su proveedor ya no le vale.

Si esto le pasa a una empresa «pequeña» con 1000 desarrolladores, al cargarle los costes reales, las cuentas no les salen y vuelven a contratar programadores junior.

En el caso de #Palantir esa opción no existe, por lo que necesitan montarse su propio casino. Claro, ahí da en el clavo la presentadora cuando le pregunta si los modelos que ellos construyan (van a usar el modelo abierto de Nvidia, Nemotron) serán competitivos frente a los modelos frontera de las grandes empresas de #IA. Probablemente no, al principio.

De un presente tan convulso el futuro es incierto. Quizá durante el tiempo que tarden en ser competitivos el gobierno de USA firme algún acuerdo para que las empresas de #IA cedan y sigan proveyendo a #Palantir, pero el resto de gobiernos que les usan necesitarán alternativas, y hacer un copy cut es mucho más fácil que inventarse un modelo de negocio. Puede que las propias empresas de IA sean quienes hagan ese copy cut.

La situación es la inversa a la que se dió con la nube. Entonces empresas como #Google o #Amazon que habían montado grandes CPDs que no usaban al 100% decidieron alquilar lo que les sobraba a usuarios pequeños. Ahora, las empresas de #IA necesitan buscar una utilidad a sus centros de datos porque vender a pequeños usuarios no renta.

Por esto es la pataleta de Alex, sus proveedores son de repente sus principales competidores y habla de que roban datos y poseer medios de producción.

A los pocos días, unos señores de esos que se graban diciendo cosas para que otros señores les miren aparecieron diciendo que Karp tiene razón con su pataleta porque las empresas de #IA (OpenAI y Anthropic) pueden aprender de cualquiera que los use y convertirse en su competencia.

Ponen el ejemplo de Figma, una herramienta de diseño que ha estado usando Anthropic y ahora Anthropic ha sacado su propia herramienta de diseño.

El post sobre el que hablan al principio escrito por el segundo en intervenir, es esta publicación en la cuenta de X de David Sacks.

Este señor, David Sacks, no es un señor cualquiera hablando, es un inversor con un recorrido bastante gordo (Airbnb, Facebook, Palantir, SpaceX, Uber…) y además es el Presidente del Consejo de Asesores para la Ciencia y Tecnología de Trump. Vamos, que es juez y parte en todo esto.

Ni idea de lo que está por venir, pero estoy seguro de que esto no se acaba aquí. Stay tuned.

El vigilante vigilado

En europa se estaba investigando el software espía Pegasus y, posteriormente, el exparlamentario por Grecia Stelios Kouloglou (Syriza) ha descubierto que él mismo estaba siendo espiado con Pegasus mientras llevaba a cabo esas investigaciones.

Pegasus es el mismo software espía que se encontró en el teléfono móvil del presidente de España, Pedro Sanchez, justo antes de que traicionara vilmente al pueblo Saharaui.

Tecnomachismo

Unos investigadores han visto que cuando las mujeres usan herramientas de IA se las ve como «incompetentes», mientras que si son los hombres «muestran iniciativa». ¡Ja! ¿Por qué no me sorprende?

No olvidar

Dado que Israel hace campaña y usa todos los medios al alcance para borrar de Internet los rastros del genocidio que están cometiendo, unos hacktivistas han recopilado todo el material que han podido como prueba de sus crímenes y lo han juntado en un único sitio. Es aterrador, pero es necesario no olvidar que ese terror sigue pasando.

Injerencia tecnológica

Parece que una empresa israelí ha estado haciendo travesuras, y montó campañas de desinformación contra políticos europeos que hablaban del genocidio en Gaza, que habrían tenido impacto en las «elecciones libres y democráticas» de los países occidentales de Europa. Lo cuenta genial Patricia de Spanish Revolution:

De clubs privados

Como Palantir está en el candelero, fue un bombazo la filtración que descubrió quienes formaban parte de Dialog, el club privado de Peter Thiel.

Lo que no es tan conocido es que no es el único con su propio casino club. Por ejemplo Garry Tan, el CEO de Y Combinator la primera y principal aceleradora de startups, tiene su propia lista de gente importante de «centro» que forma un grupo de presión política. O que Joe Gebbia, founder de Airbnb, apoya la John Birch Society, que esos ni disimulan ser de derechas.

Pero nada nuevo bajo el sol. Epstein y Peter Thiel tienen vínculos con el club Bilderberg, el bien conocido evento social que une a los poderosos de todo el mundo y del que fue una habitual la Reina Sofía.

La UE

Ante este panorama, la Unión Europea que estaba vendiendo el discurso de independencia tecnológica, se ha «visto forzada» por Trump a firmar la «pax silica», un acuerdo que decide quién puede entrar y quién no en el negocio de la IA. Y como quien no quiere la cosa nos han colado la aprobación de Chat Control 1.0, esta misma mañana, en la última votación antes de sus «merecidas» vacaciones de verano. ¡Gol por toda la escuadra! Quizá esperen que no nos acordemos de esto a su vuelta.

Chat Control 1.0 permite a las grandes tecnológicas monitorizar los mensajes privados que te mandas con otras personas para asegurarse de que no estáis violando niños, que ya se sabe que los pobres copian todo lo que ven hacer a los ricos.

También la UE, por fin, parece que se va a cobrar una multa de 4.100.000.000€ que le puso a Google por prácticas de monopolio en 2018. Claro, entonces era un 15% de las ganancias de Google y ahora sólo un 3%. Las empresas siempre consiguen reducir las multas que les ponen, sea de un modo o de otro.

¿Y en USA?

En USA, el Asuntos Internos del ICE, la Gestapo de Trump, se dedica a investigar las «amenazas» contra sus agentes. En especial el doxing (investigar en fuentes abiertas de datos para recopilar y exponer online). El problema es lo que consideran doxing. El primer caso fue el post en Instagram de una mujer que se hacía eco de una noticia sobre el asesino de Renee Good (un agente del ICE… el asesino, no Renee). Quizá os suene que la fueron a acosar cuando hacía de mesa en una votación. Claro, eso es algo que preocupa bastante a los periodistas y a cualquiera que se preocupe un poco por las libertades civiles, ¡a ver si ya no se va a poder ni informar!

Mientras, los MAGA, con su pedrada habitual están peleados. Se enfrenta el grupo de los tecnofascistas con el de los fascistas a secas, porque no puede ser que se use la IA para oprimir a los americanos blancos, a los otros sí, pero a los blancos no.

Y sorpresas de la vida, a Meta le han puesto una demanda por 1.400.000.000.000$ (1,4 billones europeos, trillones americanos, porque ellos siempre más) por manipular niños para hacerlos adictos con sus algoritmos a sabiendas. Probablemente quedará en nada, pero al menos un par de noches malas va a pasar Zukerberg hasta que lo tenga todo atado.

Lo que quizá no sorprenda a nadie es que un robotaxi haga de vigilante nocturno y retenga a unos adolescentes borrachos para que les detenga la policía. ¡Ya están aquí los robots chivatos!

España indepe

En España, las cosas van a nuestro ritmo, echando cuentas parece que los bloqueos de La Liga afectan a medio millón de webs (cuatro frikis dijo el Tebas), y nos multamos a nosotros mismos porque los políticos les dan los datos de los niños a las Big Tech.

Sin embargo, hay gente dando la batalla. AlgoRace pretende sacar el racismo de los algoritmos con los que interactuamos. Xnet hace didáctica constante sobre los derechos digitales. Y Civio le gana batallas al gobierno para que haga públicos los algoritmos que nos gobiernan.

Esto es el verdadero hacktivismo y no lo que venden los medios de información.

Y a los medios más les vale ponerse las pilas. Es cierto que hay una epidemia de desinformación, pero aquí se propuso hacer una ley contra la desinformación que no estoy yo seguro de que vaya a ayudar mucho mientras no se vuelva a transformar el periodismo en lo que fue en otro momento. En España ni siquiera distinguimos todavía entre difundir un bulo por error (misinformation) y hacerlo de manera intencionada para manipular (disinformation). En Corea (la buena) han puesto en marcha una ley similar, y nadie parece estar contento con ella, así que más vale que hagamos algo antes de llegar a eso.

Veamos: Chat Control y otras leyes de mierda, check; Palantir, check; Trump y sus robopolis, check check. Parece que sí, esta todo por hoy, que no es poco.

Ojalá la próxima semana no tenga nada que contaros. Me llevaría una alegría 🙂