👴 Recuerdo un tiempo antes de las Redes Sociales en el que la red era mucho más social y era habitual tener respuestas cuando preguntabas. Rememorando aquel entonces os lanzo esta pregunta que yo mismo voy a responder: ¿Cuál fue tu primera came?
En aquellos tiempos, cuando los foros php reinaban en el vasto imperio de Internet y este blog se llamaba «0,» (cerocoma.blogspot.com), era habitual tener respuestas de vosotras, personitas, ya fueran en comentarios, como en una entrada en otro blog que te hacía pingback o directamente con algo tan obsoleto como mandar un correo electrónico. Ahora lo llamaríamos red social federada y lo venderíamos como el futuro, pero lo de colaborar cada una desde su casa es más viejo que la orilla de la mar.
Eran tiempos bonitos, en los que hacerse viral era conseguir portada en barrapunto o meneame (u otros más de nicho como debug_mode=on), o si lo petabas mucho en slashdot. Yo tuve mi minuto de gloria cuando instalé Compiz (una innovación de los laboratorios de Suse que permitía prenderle fuego al escritorio o hacerle girar) en el Ubuntu de aquella época. Si buceas en el archivo del blog encontrarás algunos posts al respecto, pero no mucho más, siempre he andado de fracaso en fracaso (:
Eran tiempos de frikis donde a los fascistas se los trolleaba en el IRC y desde luego no se les consentía que tuvieran el control de absolutamente nada comunitario. El Javi de aquel entonces habría creído imposible la deriva autoritaria actual en la que estamos…
Pero recapitulemos que nos perdemos en memorias que no volverán: ¿Qué es una came? ¿Cuál fue tu primera, Javi?
Una came es una CAgada MEmorable. Una de esas que te hacen ponerte colorado cuando las recuerdas y no se la cuentas a nadie aunque hayan pasado más de (1, 2, 3… ¡wow!) unos cuantos años. Pues yo voy a hacerlo. Aireemos nuestras vergüenzas. ¡Os voy a contar mi primera came!
Corrían los dosmiles, hacia la mitad más o menos. Tendría que echar cuentas para concretar, pero es innecesario porque el NDA seguro que ya está caducado.
Yo tenía mi primer trabajo. Antes había sido becario, pero en aquel entonces ser becario no se consideraba un trabajo ni aunque te pagasen buenas perras. En mis primeros meses me dieron una tarea:
Hacer un proceso de recordatorio que enviase emails transaccionales a todos los investigadores que tuvieran facturas pendientes de revisar.
Esos eran todos los requisitos, tan escuetos como la documentación del producto, pero no había queja. Easy peasy lemon squeezy.
Eché un vistazo en nuestra base de datos de desarrollo a la tabla de las facturas y había un campo «revisada» con valores «S» y «N». En aquel modelado de base de datos era habitual que los programadores antiguos usasen campos string para booleanos, por lo que no me llamó la atención.
Maqueté la plantilla del correo e hice un proceso que recuperaba todas las facturas que no («N») habían sido revisadas con los correos de los responsables, rellenaba la plantilla y mandaba los correos.
Se lo enseñé al senior que me tutorizaba vigilaba en aquel entonces y me dijo «¿Funciona? Pues a producción». Probablemente hoy esté vibe-codeando por algún lado, ¡un abrazo si me lees! :_)
Un par de semanas después se desató el caos y llegó el drama. ¿Qué has hecho? ¡La que has liado! Sin saber cómo ni porqué me empezó a llover mierda y broncas de todo el mundo.
Homer Simpson avisando del fin del mundo
Al parecer, el campo «revisada» en la base de datos del cliente además de los valores «S» y «N», también guardaba valores «P». ¡El campo no era booleano! La «S» quería decir que la factura se había revisado y la «P» era que estaba pendiente de revisarse. ¿Y la «N»? ¡La «N» era que no tenía que revisarse! ¡Obvio! «¿Cómo has sido tan zopenco para no darte cuenta de algo tan evidente?»
Cómo dicen los guiris «long story short», nadie por encima del último mono (yo) asumió su parte y me tocó mandarle un correo de disculpas a todo el personal responsable del cliente al que le había mandado correos diciendo que tenían pendiente de revisar unas facturas que realmente no tenían que revisar y aprendí que no debía fiarme del trabajo previo de nadie, ni del mío mismo, porque hay muchos motivos por los que podría haberse hecho una marranada que no esté documentada en ninguna parte.
Y nada, esa fue mi cagada memorable, ponemos fin al modo abuelo cebolleta.
Esta es mi pequeña piedrita para recuperar las cosas buenas del viejo internet. También he añadido en el sidebar (o en el menú en pantallas estrechas) una lista de blogs de gente (BOFHer) con la que interacciono habitualmente, por si queréis seguir leyendo cosas frikis de informáticos.
Lavarse la cara es algo que conviene hacer de vez en cuando, si no todos los días, y este sitio venía pidiendo un lavado de cara desde hace tiempo.
Esta mañana, me he puesto manos a la obra, y he realizado algunas mejoras:
He cambiado la familia de fuentes a Atkinson Hyperlegible (Next y Mono). ¿Por qué? Porque son unas fuentes del Braille Institute que facilitan la vida a gente que tiene problemas de lectura (como dislexia). Porque no me cuesta nada. Porque estuve usando en el Kindle OpenDyslexic y leía más rápido, ya que realmente todos nos beneficiamos de que las letras se distingan mejor aunque no seamos disléxicos.
He hecho que en las pantallas estrechas, el side panel que se ve en la página de posts, se incluya en el menú que muestra los elementos de navegación. Esto lo hace más accesible porque ya no tienes que bajar hasta el final del post si buscas algún elemento del lateral.
Hace unas semanas había hecho un widget con una selección de proyectos que están activos (Proyectos en curso) y cada proyecto tiene una tabla de «iconos» que muestra el status del proyecto. En escritorio, al hacer un mouseover se muestra un tooltip, pero en móvil no había pistas de lo que son esos elementos. Ahora, en pantallas táctiles, se muestra una línea de puntos para hacer a la idea de que son clickables, y al tocarlos se muestra el tooltip. En los que son también enlaces, además se muestra el propio enlace por si le quieres seguir.
He creado un plugin muy sencillo que calcula el tiempo que ha llevado escribir el post. Cuenta el tiempo desde que pulsas en «Añadir entrada» en el Dashboard de WordPress, hasta que pulsas «Publicar» y la entrada pasa a estar disponible para todo el mundo y se les manda por correo a quienes están suscritos. ¿Por qué? En un momento en el que muchos contenidos se crean automáticamente con cuatro clicks, me ha parecido que explicitar el tiempo que invierto en contaros cosas (en escribirlas realmente, porque hacer lo que os cuento o pensarlo lleva mucho más tiempo) era una forma de poner en valor este trabajo artesanal.
Tenéis el plugin y el nuevo tema a vuestra disposición en la sección de código que cree con Forgejo hace un mes aprox., donde, por cierto, ayer cree un repo con mi personalización de Forgejo por si queréis hacer que vuestra instalación parezca realmente vuestra.
Y esto es lo que hay. No es mucho, pero es trabajo honesto 🙂
Estas semanas de te-erres (tragedias y Tramadol) se me ha acumulado el trabajo, así que he optado por pedirle a una IA que ponga orden en la gran selección de enlaces que quiero publicar, para que sea más fácil contaros todo lo que os quiero contar 🙂
Ya sé que en mi primer resumen dije que lo haría todo a manija, pero ¡eh! ¡No me crucifiques todavía! Sólo me ha servido para recordar por qué quiero hacer esto con mis manos, porque el resultado que me ha dado no me ha gustado nada, así que llevo todo el día revisando enlaces y escribiendo a la antigua usanza 🙂
En cualquier caso, si vas a parar aquí tu lectura por mi intento de traición, recuerda que hoy se cumplen 38 años de que el Times publicara que Zero Cool se había cargado más de 1500 sistemas en un sólo día. Es un gran momento para volver a ver Hackers y entender el hacktivismo como el activismo digital y no como tecno-terrorismo.
Aunque no esté muy hilado, y no nos importa la sexualidad de nadie, hay que reconocer que es muy gracioso: un tipo encontró a Sam Altman en Grindr, lo publicó en Instagram y recibió un cease and desist de su equipo de abogados. Efecto Streisand mediante le han hecho una canción.
Abierto vs cerrado: la guerra fría tecnológica
La batalla por la hegemonía de la IA se define ahora entre modelos de pesos abiertos y cerrados, y detrás está la tensión entre Estados Unidos y China. Sam Altman habla de «IA democrática» (te tienes que reír). Amodei (CEO de Anthropic) propone restricciones que no tienen ni pies ni cabeza: ¿cómo piensan controlar que nadie despliegue un modelo open weight?
En Alemania han condenado a Suno por vulneración de copyright, primer varapalo importante en Europa, y un juez le ha recordado a Google que levantó su imperio scrapeando la web y no puede evitar que otros le scrapeen a él. En su carrera hacia el cierre de Android, Google ha dejado de usar Git y ahora publica el código en Drive (WTF?).
La batalla por el abierto/cerrado de siempre (el código, el Internet, el conocimiento…) ¡y esto no ha hecho más que empezar!
La burbuja se resquebraja
Nadella (CEO de Microsoft), cuando le preguntaron si hay burbuja dijo que ni sí, ni no, ni todo lo contrario: «O empieza a crear valor o va a ir mal«. Pero reconoció que no pueden crear la infraestructura necesaria.
Parece ser que cinco gigantes tecnológicos ocultan 1,65 billones en deuda que no aparece en sus balances. Fraude patrocinado por la gran burbuja de la IA, que tiene ¡hasta centros de datos espaciales!
Además han aparecido unos CVEs que se desmintieron en una verificación posterior, resultaron ser slop generado por LLMs. Ya no te puedes fiar ni de los CVEs (identificadores únicos que se les da a los errores verificados).
Stop Killing The Internet contra ID Digital y verificación de edad es una iniciativa ciudadana para evitar que los gobiernos controlen la puerta a Internet, porque si no va a ser unas risas cuando empiece a haber filtraciones: imaginad si se sabe que Abascal se loguea en Truth Social como NetanyahuLover88.
Europol se ha fusilado 4.340 URLs de «The Com», red de extrema derecha aceleracionista (con presencia también en España).
Google retiró su función de crear imágenes desde Google Earth tras ser usada para desinformación racista al respecto de la crisis humanitaria de Ceuta. Es interesante analizar el ataque digital de desinformación promovido por los fascistas y sus repercusiones. Permaneced desconfiadas.
Y el nuevo presidente de Colombia, lo primero que ha hecho al llegar al cargo es borrar la página en la que se detallaban las pruebas de que había habido tongo en las elecciones. Menos mal que Internet tiene sus recursos.
Aragón, gobernado por PP y Vox, expropió suelo para un centro de datos de Microsoft a 2 euros el metro porque la prioridad nazional sólo se aplica a los niños negros pobres.
Y un artículo de la UCM analiza el «lore facha» de Vox, cómo usan memes para mitificar la historia y que no pienses en que la vivienda, los incendios, la sanidad, la educación no son cosas que estén bajo el control del Perro Chanches.
El No Trace Project publicó en 9 idiomas el Manual para Desenmascarar a un Policía Infiltrado que editó Dos Cuadros al respecto de las infiltraciones en movimientos sociales en España. Y mientras, la AEPD multa a un pequeño medio de comunicación por destapar infiltraciones sin atender a que obviamente el interés público prevalece sobre el derecho a la protección de datos de unos policías cometiendo actos ilícitos. Represión contra acción directa de toda la vida.
Hacktivismo, organización y autodefensa
Los Piratas Europeos están de leva y buscan gente.
Y esto viene siendo. Como ves, han dado mucho de sí estas semanas, y eso que no hemos revisado otras efemérides como la activación de Skynet o lo que contaba Bradbury en «Vendrán lluvias suaves» ni hemos entrado en los áticos de la política española 😉
Habría que preguntarle a mis dolores (ya que los médicos siguen sin saber) si me van a dejar hacer algo, o si lo único que voy a poder hacer por mejorar el mundo es pensar en cómo joder a la ICANN, así que no se cuando, pero como diría Chochenaguer: ¡Volveré!
Para mí, lo más relevante de esta semana es haber lanzado sinportada.net (una herramienta para aprovechar y fomentar que España no sufre la crisis de lectura que hay en otros países) y que dibujé un michi, pero mientras yo estaba en mi burbuja de dolores y Tramadol, el mundo seguía dando vueltas de forma errática, como un niño que juega a marearse. «¡Estoy muy loco!» grita girando cada vez más rápido, y es inevitable que cuando frene se caiga al suelo o se choque contra una farola. ¡Empezamos!
Una gata de tres colores con un pañuelo rojo al cuello, cara seria y la zarpa izquierda levantada. De fondo hay una estrella roja sobre fondo verde y encima se lee «No sobran migrantes, sobran fascistas».
Otra muestra más de lo importante que es la protección de datos aunque «no tengas nada que esconder»:
Se ha sabido que el ICE accedió a los datos médicos de los americanos, los compartió sin permiso con Palantir y los han usado para «cazar» personas a las que llevar a los campos de concentración.
Modelos abiertos para una nueva IA
En el mundo cambiante de la IA hay dos nuevos trendings: los modelos abiertos y la ejecución de modelos en local. Hay tres factores principales que han contribuido a este nuevo volantazo.
El lanzamiento de algunos modelos abiertos de primer nivel (de empresas Chinas), que ha sido denunciado por el gobierno de USA porque dicen (sin pruebas) que les han robado su tecnología (tecnología que crearon robando a todo el mundo), aunque realmente es miedo por perder la «carrera» de la IA.
La demostración de que los modelos frontera no son para tanto. Los modelos frontera son los últimos lanzamientos de los grandes actores (OpenAI, Anthropic y Google principalmente) y no parecen tan útiles a pesar de sus capacidades avanzadas, porque consumen muchos más recursos y por lo tanto cuestan más. La gente se ha dado cuenta de que quizá no necesite lo último de lo último con una capacidad generalista enorme y le valga con lo anteúltimo a un precio razonable y aplicado a problemas específicos.
La necesidad de control de los datos. Por cumplimiento de las leyes (europeas) y por mantener seguro el know how de una empresa que es lo que muchas veces le da valor, las empresas están viendo las ventajas de usar modelos en infraestructura que controlen ya sea en local o en proveedores de cloud (con sus pros y sus contras).
¿Accidente o marketing?
Mientras el público va cambiando sus intereses al ser más consciente de sus necesidades, en el laboratorio de OpenAI cometieron una imprudencia digna de batirse en duelo con el accidente de Chernobyl.
Resulta, que para probar las capacidades en ciberseguridad (o contra la ciberseguridad), desactivaron en su último y más moderno modelo todas las medidas de seguridad que le impiden hacer cosas malas (esas que Trump les exige poder desactivar para dar servicio al Pentágono). A ese modelo sin inhibiciones le pidieron responder a un test que requiere explotar distintas vulnerabilidades de software. Sin embargo, como cualquier alumno de primaria, el modelo «pensó» que sería más eficiente buscar las respuestas en Internet, y ahí empezó el lío.
El modelo descontrolado (o haciendo lo que se sabe que va a hacer un modelo) hackeó su propio sistema (que claramente era inseguro y no estaba aislado de otros sistemas y de Internet), supuestamente explotando un 0-day (una vulnerabilidad que no se conocía antes). Acto seguido hizo un salto lateral (cambió a otra máquina dentro de la red de OpenAI) y de ahí salió a Internet.
Una vez con acceso a Internet, decidió que el sitio donde sería más fácil conseguir las respuestas al test sería en los sistemas de Hugging Face (un repositorio de modelos y tests, que usamos muchos cuando queremos hacer pruebas para evaluar algún modelo o para ejecuciones puntuales sin necesidad de desplegar una gran infraestructura). Por tanto, el modelo rompió la seguridad de sus sistemas y accedió a la base de datos de producción donde encontró lo que necesitaba.
Todo esto ha sido terriblemente oportuno, y poniéndote el gorro conspiracionista (una gorra de MAGA, por ejemplo) es inevitable pensar si no lo habrán hecho a propósito para promocionar su modelo, ya que el mensaje que queda es: «nuestro modelo es capaz de hacer cosas impensables, pero le reprimimos por el bien de la humanidad».
La jugada de Anthropic
Mientras, Anthropic da un nuevo giro con una estrategia que (al menos a priori) parece mucho más ética.
Está a la caza de un modelo de negocio que funcione en la IA y su apuesta es que el dinero ya no está en conseguir el mejor modelo de inteligencia si no en ser capaz de introducir esos modelos en el flujo de trabajo de las grandes empresas.
Para ello ha lanzado una nueva empresa que se dedicará a implementar sistemas de AI para clientes corporativos. Una consultora de toda la vida.
No sólo las empresas
No son sólo las empresas, las que van corriendo de lado a lado sin saber muy bien qué estrategia seguir con esto de la IA.
Mientras, algunas empresas como Valarian se hacen de oro prometiendo a los estados que les conseguirán toda la potencia manteniendo sus secretos.
Quizá Cataluña esté acertando planteando su propia empresa de servicios de Internet, aunque la última vez que hicieron algo similar el Gobierno central hizo una ley de urgencia para bloquearles sus capacidades con la clara intención de cagarse en la constitución, así que veremos lo que pasa.
Nueva letra «fantasma»
Investigadores han lanzado una nueva letra «fantasma» que permite imprimir un mensaje sólo para humanos, que a los sistemas automáticos (de inteligencia artificial) les parezca «ver» otra información.
Esta nueva letra imprime un mensaje de manera difuminada que es tapado por otro mensaje impreso con líneas bien definidas.
Aunque se podría entrenar un modelo específico para leer el mensaje correcto, este sistema engaña a cualquier sistema de visión por computador que no esté especializado.
El impacto de la IA
La gráfica de publicaciones en Stack Overflow muestra que había un ligero descenso cuando llegó la #IA, pero a partir de ahí cae en picado.
Además, Gominolas de petróleo, ha hecho un impactante vídeo mostrando los falsos influencers creados mediante IA para desinformar sobre la alimentación.
Paco, Sofía y Eduardo no existen. Los bulos creados con inteligencia artificial inundan las redes, un fenómeno que supone un antes y un después y que tiene un potencial enorme. #gominolasmitos#gominolasbulos
Llegará el momento en que echemos de menos aquellos días en los que sólo se nos ocurría pedirle a la IA que pintase.
De guerra metafórica a guerra real
Aterrador este reportaje de Reuters (ojo, se ven asesinatos) sobre cómo los drones cazan personas en el frente de la guerra de Ucrania. Los drones podrían salir de una peli de Terminator o Matrix mientras que los soldados corretean en vehículos destartalados tipo Mad Max que no están a la altura de sus perseguidores.
Por un lado tiene que dar acceso en Android a otros motores de inferencia (#IA LLMs) para que se puedan activar con la voz y puedan suplantarte en el uso de las aplicaciones.
También tiene que abrir los datos que obtiene en Google Search (su buscador) y que son imposibles de conseguir sin tener una posición dominante en el mercado.
Esto, en principio, debería de ocasionar dos cambios importantes para la comunidad tecnológica:
Una API completa para interaccionar con el usuario y con las aplicaciones en dispositivos Android, permitiendo controlar aplicaciones de terceros algorítmicamente (macros).
Una fuente de datos abierta de las búsquedas que se realizan permitiendo hacer cositas como un Google Trends alternativo o analizar cuales son las preocupaciones de los habitantes de un pueblo.
Otro manifiesto de la semana pasada, la edad de la #IA está siendo también la de las declaraciones de intenciones, pero las palabras se pueden ver eclipsadas o fortalecidas con las acciones y Thinking Machines (Mira Murati) ha demostrado que hace las cosas de otro modo.
Mujer y ex CTO de OpenAI creó este laboratorio para darle a la humanidad control sobre la IA y a la IA la capacidad y personalización de cada humano.
Esta semana la IA ha estado, para bien o para mal, en todos los debates. Está claro su potencial y como pasa con la mar, hay que tenerle respeto y conocer sus peligros, para poder convivir con ella.
Llevo unos días muy maluco de «lo mío» y para intentar olvidar el bajo efecto y las altas dosis de analgésicos y el estruendo del deporte patrio ™, el domingo me puse manos a la obra para solucionar un problema: lo difícil que es escoger una próxima lectura porque es imposible no juzgar a un libro por su portada.
Hoy en día, leer algo que nos guste es muy difícil por el acceso tan grande que tenemos a los libros y la cantidad tan brutal de recomendaciones que nos impactan continuamente.
A pesar de la constante desaparición de librerías, hoy es más fácil que nunca conseguir un libro. Las bibliotecas siguen estando ahí se saquen préstamos o no. Además, puedes consultar su catálogo o descargar una versión digital de un libro desde el sofá de tu casa a través de eBiblio. Aunque las librerías de barrio van cerrando, hay muchas que tienen presencia online, aunque sea a través de Todos Tus Libros. También están los grandes marketplaces como Casa Del Libro o Amazon y por supuesto no nos podemos olvidar de la copia privada y el préstamo entre amigos y familiares ¡Arrr!
Además las recomendaciones son constantes tanto en artículos de medios de prensa digital y en papel, como en proyectos culturales o canales de youtubers. ¡Si hasta el presidente se ha subido al carro del trending del BookTok!
Es inevitable juzgar a los libros por su portada, ya sea porque lo ha recomendado ese youtuber que tanto te gusta o por lo que lo ha recomendado ese youtuber que tanto odias, la publicidad tiene un efecto en nuestro criterio siempre.
Para evitar eso he creado sinportada.net, una aplicación que te ayuda a evaluar libros y decidir si te gustan o no sin ver su portada ni ninguna otra información relevante: el nombre del autor, el título, el prólogo de otro autor amigo que lo recomienda, las críticas del Times o los megusta de Instagram.
«Portada» de Sin Portada
Al ser un proyecto hecho en un día, sinportada.net no es una aplicación con un montón de funcionalidades. Sólo hace una única cosa: te ofrece un extracto de un libro aleatorio sin ningún tipo de contexto adicional.
Mientras lo hacía no pude pensar en otra cosa que esa genial y mítica escena en el que el profesor Keating (Robin Williams) le pide a sus alumnos que arranquen la introducción de su libro de poesía.
A pesar de lo que les digan, las palabras y las ideas pueden cambiar el mundo.
No leemos y escribimos poesía porque es bonita.
Leemos y escribimos poesía porque pertenecemos a la raza humana y la raza humana está llena de pasión.
Realmente, en el desarrollo del proyecto lo que más tiempo me ha llevado ha sido preparar los datos. He limpiado más de 300 ebooks para que hubiera libros de todo tipo, me llevó casi toda la tarde, y mientras lo hacía fui depurando el proceso para que sea todo lo automático que sea posible. El resultado ha sido un script hecho para que en el futuro pueda añadir libros en un tiempo razonable (1 libro por minuto, aprox.) aunque no tengo claro si aumentaré el catálogo de mi biblioteca en algún momento. Eso depende del feedback que me deis, las peticiones de los autores y de cómo me encuentre de mal 🙂
No he programado captura de información de ningún tipo. Supongo que conocer el momento en el que decides que un libro te gusta o te disgusta es una información muy valiosa y por eso en Uncover tienes que realizar acciones para pasar la página y poder avanzar en la lectura, pero yo no voy a explotar esos datos. Mi única fuente de información es el número de aperturas que tenga la web de Amazon y los logs del servidor (salida y entrada respectivamente), pero no tengo claro que lo vaya a mirar en algún momento.
Todo el mundo se pregunta de dónde saco los extractos (¡Arrr! de nuevo) y si no me meteré en un lío. Los extractos son pequeños, siempre por debajo del 10%, comparables a los que se pueden leer en eBiblio o Google Books. La única diferencia es que aquí no tienes información de contexto antes de leerlos.
Además fomenta la venta y difusión de los libros a públicos a los que la publicidad no está pudiendo llegar, así que no debería de molestar a ningún autor. En cualquier caso, si eso ocurriese, retiraré sus libros en cuanto el autor lo solicite.
Y ya está. Esas son todas las bondades y los porqués de esta aplicación tan sencilla y efectiva. Si en algún momento estás aburrida y no sabes que hacer, siempre puedes visitar sinportada.net para ver que te depara la suerte. Si lo haces ¡no olvides contarme cómo fue tu experiencia!
Muchas de las cosas que pasaron la semana pasada siguen dando coletazos esta. Tenemos Palantir, Pegasus y modelos de negocio chocando entre sí como trenes de mercancías en un problema de matemáticas. Ante los hypes que empiezan a flojear aparecen nuevos hypes para ocupar su sitio, quizá vaya siendo hora de un cambio y me gusta mucho más esta ola si hay que aprender a surfear.
Si la semana pasada hablábamos del «vigilante vigilado» al descubrir que un parlamentario europeo había sido espiado con Pegasus, esta tenemos a los hacktivistas organizados para sacar los colores de Palantir. Han lanzado una web que recopila toda la información pública de la empresa (empleados, clientes, contratos….). Para confrontar un peligro lo primero es conocerlo.
Reminiscencias del pasado
Uno de los sitios en los que creció Peter Thiel (el más popular de los inversores de Palantir) fue Swakopmund, una ciudad alemana en la costa de Namibia. Esta ciudad es conocida por continuar con la glorificación del nazismo mucho después de que terminase la segunda guerra mundial. Es un lugar donde los habitantes se saludan con un entrañable «Heil Hitler», puedes comprar parafernalia Nazi en las tiendas de suvenires y el cumpleaños del pintor austriaco se celebraba a bombo y platillo, lo que le valió para que el New York Times dijera de ella que era «más alemana que Alemania» justo cuando el pequeño Peter correteaba por sus calles. Desde luego, todo encaja.
La unión europea, en una investigación preliminar ha determinado que Meta (Facebook e Instagram principalmente) se ha saltado la normativa por usar conscientemente algoritmos que hacen adictivos sus servicios. Como la denuncia en USA en la que le piden tanto como vale la empresa, veo poco probable que prospere (ya se encargarán sus lobistas de ello), pero seguro que a Mr. Zuckerberg le están entrando sudores fríos por el agujero que le va a suponer la pasta para pagar todos los sobornos que van a hacer falta.
Al menos sirve para que la gente ya se esté dando cuenta de que no mola que te espíen todo el rato, y que esa información se puede usar para muchas maldades que la gente «normal» no llegamos ni a imaginar.
Y se están llevando a cabo campañas publicitarias masivas contra las gafas de Meta como máximo exponente de su penetración en nuestras vidas cotidianas.
«El mayor avance en tecnología para pervertidos desde la gabardina» se lee en una marquesina que anuncia las «AI glasses» (gafas IA) de Meta.
Lo que ve la IA
Esta semana ha habido un poco de cachondeo al respecto de las imágenes mejoradas por IA, ya que realmente sólo pueden «mejorarlas» inventando píxeles que no están ahí y eso es un verdadero problema cuando no entienden lo que están «viendo».
Imagen de un avión «mejorada» por una IA que ha creído que era un pájaro, y se ven las plumas en la cola y las alas, y los motores parecen garras.
Letra fantasma
Algo divertido, que sería propio de la película «Están Vivos», es esta letra fantasma que los sistemas de reconocimiento de imágenes no pueden ver porque se basa en el movimiento y no se puede percibir con imágenes aisladas.
Vídeo en el que se puede leer «Letra fantasma que la IA no ve», pero sólo cuando se reproduce, no cuando está en pausa congelado en un único frame.
Desinflando la burbuja
¡Ya han llegado los recortes! Resulta que las empresas se han dado cuenta de los gastos desorbitados que supone dar a todo el mundo acceso a IA sin ningún criterio, y ahora están poniendo límites. Un trabajador de Amazon señalaba lo loquísimo que es pasar de premiar el uso masivo a que haya limitaciones en sólo dos semanas. Los directivos van un poco como pollo sin cabeza.
Otro modelo de negocio
¿Recordáis cuando dije al respecto de la «pataleta de Alex Karp» (CEO de #Palantir) que «esto no se acaba aquí»? Espero que sí, porque fue hace sólo una semana cuando os conté cómo se estaban enfrentando el modelo de negocio de las empresas de IA y el de quienes las usan para dar soluciones específicas a problemas concretos, pues agarraos que viene:
Ahora es el CEO de #Microsoft (Satya Nadella) quien usa el mismo argumento que Karp para defender el uso de su modelo de negocio (la nube) para que las empresas creen sus propios modelos de inteligencia y ahorren costes mientras protegen su know how. Ese juego le conoce muy bien MS y es negocio para muchas empresas.
Es el nuevo hype que está sonando con fuerza: IA local, controla tus medios de producción. Ya tengo previsto un cambio importante a Yups con el que solucionar muchos problemas de golpe, y estaré pendiente para invertir todos los oros que no tengo en quienes se suban a esta nueva ola.
Permiten que varios entes (por ejemplo un grupo de hospitales) puedan entrenar modelos de manera individual y privada. Luego componen todos esos entrenamientos para tener un único modelo que aproveche el conocimiento global manteniendo la privacidad de los datos de los usuarios.
En el Londres al que cantaba Evaristo hay un grupo (los Blade Runners) que está retirando o deshabilitando las cámaras de #IA que se usan para monitorizar el acceso a zonas de bajas emisiones mediante reconocimiento de matrículas.
La policía ha detenido a tres personas pero el resto continúa el trabajo público no remunerado y ya se han encargado del 20% de esas cámaras.
Casos similares se están dando en Texas y en Boston con las Flock cameras:
De centauros invertidos
Esto es viejo, pero siempre es un buen momento para releer a @pluralistic.
En este artículo habla de las distintas formas de usar la #IA, el porqué hay gente que la ve como el mayor mal del mundo mientras otros la vemos útil bien usada, y anunciaba el último libro que acaba de publicar: The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI. Yo ya lo he encargado en mi librería de confianza.
Guía para evitar la monitorización
Muy completa esta guía sobre privacidad. No comparto el 100% de las recomendaciones pero siempre digo que hay que dar el visto bueno a cualquier cosa que cumpla el 80% de tus expectativas. Exit Chat Control · Become Ungovernable.
Guía para evitar el secreto en las comunicaciones
Un organismo del gobierno de USA, para bloquear el uso de un enlace a un canal de Telegram, ha bloqueado todo el dominio t.me que se usa por defecto al compartir canales.
Se solucionó en cosa de un día, pero es llamativo que en esta ocasión Pavel (Pavel Durov, CEO de Telegram) no haya mandado un mensaje a todos los usuarios poniendo a parir a Trump como sí que hizo con otros presidentes del gobierno en el pasado por mucho menos.
En el último libro de Tim Berners Lee el inventor de la Web (This is for everyone) habla de la fragilidad de internet y la web por el uso de DNS y que es una herramienta de especulación desde el mismo momento en que se cedió a una empresa su gestión, que sin hacer nada pasó a ganar millones.
En su blog Design Issues hay algunos artículos al respecto.
Mientras, sale a la luz que un usuario de Windows fue detenido por el FBI porque aunque usaba una VPN para conectarse a sitios y hacer travesuras, el sistema operativo recogió su «telemetría» y se la enseñó a los federales. Microsoft ha reconocido que tiene un identificador de cada dispositivo de cada usuario que no se puede cambiar ni desactivar.
El mapa del control
Proton ha publicado un mapa en el que se muestra en qué lugares del mundo hay iniciativas que ponen en riesgo la independencia de Internet mediante la verificación de edad con la excusa de proteger a los niños.
Lo que ya sabíamos
Las encuestas indican que el uso de las redes sociales y la IA han naturalizado el consumo de desinformación desde la pandemia de 2020, y un espía de Marruecos ha contado cómo espían a Europa (con Pegasus, como bien sabe nuestro presidente).
Memoria científica
Para acabar con buen sabor de boca, algo que no sale en las noticias, y menos habiendo mundial de furbol, pero el CSIC (el principal ente de investigación científica en España) ha hecho limpieza y ha publicado un archivo en el que recoge las sombras de su creación en 1939 por Franco, y recuerda y reconoce a los científicos represaliados.
Y esto es todo lo que tengo, caótico pero intrínsecamente relacionado. Si queréis leer algo más, siempre podéis pasaros por la Biblioteca Anarquista. Nos va a hacer falta mucha sabiduría del pasado para enfrentar lo que tenemos entre manos.
Esta semana viene cargada de cambios, aunque mientras todo cambia, todo sigue igual. Los ricos se enriquecen y los pobres se empobrecen, la derecha toma posiciones en todo el mundo (hablando de absentismo, por ej.) y se prepara para el asalto a las «democracias» que todavía no han tumbado.
Mientras todo esto pasa ante nuestros estupefactos ojos, vengo ante ti antes incluso de que se haya cumplido la semana, porque está la cosa muy candente, hay mucho que contar, y mejor hacerlo antes de que se me haga bola. Lee con atención, que vienen cosas gordas.
Hace una semana estuvo Alex Karp, el CEO de Palantir, en un programa de la CNBC despotricando a placer sobre OpenAI y, sobretodo, Anthropic. Los primeros análisis hablaban de que había perdido la cabeza y no sabía lo que decía, mi análisis fue muy distinto:
Me extraña no haber visto ninguna lectura crítica y profunda sobre la «pataleta» de Alex Karp, CEO de #Palantir, de ayer en la CNBC. Si obviamos el síndrome de mesías que tiene y rascamos un poco podemos encontrar respuestas lógicas al porqué de su actual ataque a empresas de #AI como #Anthropic u #OpenAI.
Lo que vemos, realmente es un choque de modelos de negocio y es necesario entender qué vende cada uno y como interaccionan.
Las empresas de #IA estaban vendiendo por debajo del coste para crear una necesidad. No tenían un modelo de negocio real, los únicos que estaban haciendo un verdadero negocio eran sus proveedores ( #Nvidia y #Oracle – el fundador de Oracle es el 3° en el ranking de ricos mundial). Por esto los proveedores estaban financiando estas empresas, por interés propio.
Estas empresas de #IA no se han preocupado de dar una solución específica al mercado. Lo que tienen entre manos es tan potente y tiene tantas barreras de entrada que les basta con vender el acceso a su motor de inferencia como herramienta generalista.
Sin embargo, la burbuja estaba creciendo mucho y estas empresas necesitaban justificar su valor y ¿Qué se les ha ocurrido? Cargar a los usuarios con los costes reales, easy peasy. El modelo de tokens es una traslación de costes a los clientes.
#Palantir, la empresa de Alex, es un usuario más de esa #IA. Ellos sí se han preocupado de buscar soluciones al mercado. Ellos han ofrecido como SaaS servicios específicos como: Lista de objetivos a bombardear de tu enemigo.
Esos SaaS chupan todos los datos de sus clientes y haciendo uso de esos motores de inferencia de las empresas de #IA, dan una respuesta específica: El siguiente objetivo a bombardear es esta escuela.
Como otro usuario más de las empresas de #IA es probable que les estén intentando trasladar el coste de su uso, y claro, las cuentas no salen. Si ellos están vendiendo su SaaS a 1M$ (invent) por objetivo señalado, no puede ser que los costes de tokens que usan para generar esa respuesta sean de 2M$. Ahí tenemos el choque de modelos de negocio.
Por eso firma ese acuerdo con Nvidia y habla de poseer los medios de producción a lo Karl Marx, su proveedor ya no le vale.
Si esto le pasa a una empresa «pequeña» con 1000 desarrolladores, al cargarle los costes reales, las cuentas no les salen y vuelven a contratar programadores junior.
En el caso de #Palantir esa opción no existe, por lo que necesitan montarse su propio casino. Claro, ahí da en el clavo la presentadora cuando le pregunta si los modelos que ellos construyan (van a usar el modelo abierto de Nvidia, Nemotron) serán competitivos frente a los modelos frontera de las grandes empresas de #IA. Probablemente no, al principio.
De un presente tan convulso el futuro es incierto. Quizá durante el tiempo que tarden en ser competitivos el gobierno de USA firme algún acuerdo para que las empresas de #IA cedan y sigan proveyendo a #Palantir, pero el resto de gobiernos que les usan necesitarán alternativas, y hacer un copy cut es mucho más fácil que inventarse un modelo de negocio. Puede que las propias empresas de IA sean quienes hagan ese copy cut.
La situación es la inversa a la que se dió con la nube. Entonces empresas como #Google o #Amazon que habían montado grandes CPDs que no usaban al 100% decidieron alquilar lo que les sobraba a usuarios pequeños. Ahora, las empresas de #IA necesitan buscar una utilidad a sus centros de datos porque vender a pequeños usuarios no renta.
Por esto es la pataleta de Alex, sus proveedores son de repente sus principales competidores y habla de que roban datos y poseer medios de producción.
A los pocos días, unos señores de esos que se graban diciendo cosas para que otros señores les miren aparecieron diciendo que Karp tiene razón con su pataleta porque las empresas de #IA (OpenAI y Anthropic) pueden aprender de cualquiera que los use y convertirse en su competencia.
Ponen el ejemplo de Figma, una herramienta de diseño que ha estado usando Anthropic y ahora Anthropic ha sacado su propia herramienta de diseño.
Este señor, David Sacks, no es un señor cualquiera hablando, es un inversor con un recorrido bastante gordo (Airbnb, Facebook, Palantir, SpaceX, Uber…) y además es el Presidente del Consejo de Asesores para la Ciencia y Tecnología de Trump. Vamos, que es juez y parte en todo esto.
Ni idea de lo que está por venir, pero estoy seguro de que esto no se acaba aquí. Stay tuned.
El vigilante vigilado
En europa se estaba investigando el software espía Pegasus y, posteriormente, el exparlamentario por Grecia Stelios Kouloglou (Syriza) ha descubierto que él mismo estaba siendo espiado con Pegasus mientras llevaba a cabo esas investigaciones.
Parece que una empresa israelí ha estado haciendo travesuras, y montó campañas de desinformación contra políticos europeos que hablaban del genocidio en Gaza, que habrían tenido impacto en las «elecciones libres y democráticas» de los países occidentales de Europa. Lo cuenta genial Patricia de Spanish Revolution:
Lo que no es tan conocido es que no es el único con su propio casino club. Por ejemplo Garry Tan, el CEO de Y Combinator la primera y principal aceleradora de startups, tiene su propia lista de gente importante de «centro» que forma un grupo de presión política. O que Joe Gebbia, founder de Airbnb, apoya la John Birch Society, que esos ni disimulan ser de derechas.
Ante este panorama, la Unión Europea que estaba vendiendo el discurso de independencia tecnológica, se ha «visto forzada» por Trump a firmar la «pax silica», un acuerdo que decide quién puede entrar y quién no en el negocio de la IA. Y como quien no quiere la cosa nos han colado la aprobación de Chat Control 1.0, esta misma mañana, en la última votación antes de sus «merecidas» vacaciones de verano. ¡Gol por toda la escuadra! Quizá esperen que no nos acordemos de esto a su vuelta.
Chat Control 1.0 permite a las grandes tecnológicas monitorizar los mensajes privados que te mandas con otras personas para asegurarse de que no estáis violando niños, que ya se sabe que los pobres copian todo lo que ven hacer a los ricos.
También la UE, por fin, parece que se va a cobrar una multa de 4.100.000.000€ que le puso a Google por prácticas de monopolio en 2018. Claro, entonces era un 15% de las ganancias de Google y ahora sólo un 3%. Las empresas siempre consiguen reducir las multas que les ponen, sea de un modo o de otro.
¿Y en USA?
En USA, el Asuntos Internos del ICE, la Gestapo de Trump, se dedica a investigar las «amenazas» contra sus agentes. En especial el doxing (investigar en fuentes abiertas de datos para recopilar y exponer online). El problema es lo que consideran doxing. El primer caso fue el post en Instagram de una mujer que se hacía eco de una noticia sobre el asesino de Renee Good (un agente del ICE… el asesino, no Renee). Quizá os suene que la fueron a acosar cuando hacía de mesa en una votación. Claro, eso es algo que preocupa bastante a los periodistas y a cualquiera que se preocupe un poco por las libertades civiles, ¡a ver si ya no se va a poder ni informar!
Y sorpresas de la vida, a Meta le han puesto una demanda por 1.400.000.000.000$ (1,4 billones europeos, trillones americanos, porque ellos siempre más) por manipular niños para hacerlos adictos con sus algoritmos a sabiendas. Probablemente quedará en nada, pero al menos un par de noches malas va a pasar Zukerberg hasta que lo tenga todo atado.
Lo que quizá no sorprenda a nadie es que un robotaxi haga de vigilante nocturno y retenga a unos adolescentes borrachos para que les detenga la policía. ¡Ya están aquí los robots chivatos!
Sin embargo, hay gente dando la batalla. AlgoRace pretende sacar el racismo de los algoritmos con los que interactuamos. Xnet hace didáctica constante sobre los derechos digitales. Y Civio le gana batallas al gobierno para que haga públicos los algoritmos que nos gobiernan.
Y a los medios más les vale ponerse las pilas. Es cierto que hay una epidemia de desinformación, pero aquí se propuso hacer una ley contra la desinformación que no estoy yo seguro de que vaya a ayudar mucho mientras no se vuelva a transformar el periodismo en lo que fue en otro momento. En España ni siquiera distinguimos todavía entre difundir un bulo por error (misinformation) y hacerlo de manera intencionada para manipular (disinformation). En Corea (la buena) han puesto en marcha una ley similar, y nadie parece estar contento con ella, así que más vale que hagamos algo antes de llegar a eso.
Veamos: Chat Control y otras leyes de mierda, check; Palantir, check; Trump y sus robopolis, check check. Parece que sí, esta todo por hoy, que no es poco.
Ojalá la próxima semana no tenga nada que contaros. Me llevaría una alegría 🙂
🍪 Uso un par de cookies de terceros para que las cosas se vean bonitas y usables. Lee el texto legal.
