Llevo unos días muy maluco de «lo mío» y para intentar olvidar el bajo efecto y las altas dosis de analgésicos y el estruendo del deporte patrio ™, el domingo me puse manos a la obra para solucionar un problema: lo difícil que es escoger una próxima lectura porque es imposible no juzgar a un libro por su portada.
Hoy en día, leer algo que nos guste es muy difícil por el acceso tan grande que tenemos a los libros y la cantidad tan brutal de recomendaciones que nos impactan continuamente.
A pesar de la constante desaparición de librerías, hoy es más fácil que nunca conseguir un libro. Las bibliotecas siguen estando ahí se saquen préstamos o no. Además, puedes consultar su catálogo o descargar una versión digital de un libro desde el sofá de tu casa a través de eBiblio. Aunque las librerías de barrio van cerrando, hay muchas que tienen presencia online, aunque sea a través de Todos Tus Libros. También están los grandes marketplaces como Casa Del Libro o Amazon y por supuesto no nos podemos olvidar de la copia privada y el préstamo entre amigos y familiares ¡Arrr!
Además las recomendaciones son constantes tanto en artículos de medios de prensa digital y en papel, como en proyectos culturales o canales de youtubers. ¡Si hasta el presidente se ha subido al carro del trending del BookTok!
Es inevitable juzgar a los libros por su portada, ya sea porque lo ha recomendado ese youtuber que tanto te gusta o por lo que lo ha recomendado ese youtuber que tanto odias, la publicidad tiene un efecto en nuestro criterio siempre.
Para evitar eso he creado sinportada.net, una aplicación que te ayuda a evaluar libros y decidir si te gustan o no sin ver su portada ni ninguna otra información relevante: el nombre del autor, el título, el prólogo de otro autor amigo que lo recomienda, las críticas del Times o los megusta de Instagram.
«Portada» de Sin Portada
Al ser un proyecto hecho en un día, sinportada.net no es una aplicación con un montón de funcionalidades. Sólo hace una única cosa: te ofrece un extracto de un libro aleatorio sin ningún tipo de contexto adicional.
Mientras lo hacía no pude pensar en otra cosa que esa genial y mítica escena en el que el profesor Keating (Robin Williams) le pide a sus alumnos que arranquen la introducción de su libro de poesía.
A pesar de lo que les digan, las palabras y las ideas pueden cambiar el mundo.
No leemos y escribimos poesía porque es bonita.
Leemos y escribimos poesía porque pertenecemos a la raza humana y la raza humana está llena de pasión.
Realmente, en el desarrollo del proyecto lo que más tiempo me ha llevado ha sido preparar los datos. He limpiado más de 300 ebooks para que hubiera libros de todo tipo, me llevó casi toda la tarde, y mientras lo hacía fui depurando el proceso para que sea todo lo automático que sea posible. El resultado ha sido un script hecho para que en el futuro pueda añadir libros en un tiempo razonable (1 libro por minuto, aprox.) aunque no tengo claro si aumentaré el catálogo de mi biblioteca en algún momento. Eso depende del feedback que me deis, las peticiones de los autores y de cómo me encuentre de mal 🙂
No he programado captura de información de ningún tipo. Supongo que conocer el momento en el que decides que un libro te gusta o te disgusta es una información muy valiosa y por eso en Uncover tienes que realizar acciones para pasar la página y poder avanzar en la lectura, pero yo no voy a explotar esos datos. Mi única fuente de información es el número de aperturas que tenga la web de Amazon y los logs del servidor (salida y entrada respectivamente), pero no tengo claro que lo vaya a mirar en algún momento.
Todo el mundo se pregunta de dónde saco los extractos (¡Arrr! de nuevo) y si no me meteré en un lío. Los extractos son pequeños, siempre por debajo del 10%, comparables a los que se pueden leer en eBiblio o Google Books. La única diferencia es que aquí no tienes información de contexto antes de leerlos.
Además fomenta la venta y difusión de los libros a públicos a los que la publicidad no está pudiendo llegar, así que no debería de molestar a ningún autor. En cualquier caso, si eso ocurriese, retiraré sus libros en cuanto el autor lo solicite.
Y ya está. Esas son todas las bondades y los porqués de esta aplicación tan sencilla y efectiva. Si en algún momento estás aburrida y no sabes que hacer, siempre puedes visitar sinportada.net para ver que te depara la suerte. Si lo haces ¡no olvides contarme cómo fue tu experiencia!
Muchas de las cosas que pasaron la semana pasada siguen dando coletazos esta. Tenemos Palantir, Pegasus y modelos de negocio chocando entre sí como trenes de mercancías en un problema de matemáticas. Ante los hypes que empiezan a flojear aparecen nuevos hypes para ocupar su sitio, quizá vaya siendo hora de un cambio y me gusta mucho más esta ola si hay que aprender a surfear.
Si la semana pasada hablábamos del «vigilante vigilado» al descubrir que un parlamentario europeo había sido espiado con Pegasus, esta tenemos a los hacktivistas organizados para sacar los colores de Palantir. Han lanzado una web que recopila toda la información pública de la empresa (empleados, clientes, contratos….). Para confrontar un peligro lo primero es conocerlo.
Reminiscencias del pasado
Uno de los sitios en los que creció Peter Thiel (el más popular de los inversores de Palantir) fue Swakopmund, una ciudad alemana en la costa de Namibia. Esta ciudad es conocida por continuar con la glorificación del nazismo mucho después de que terminase la segunda guerra mundial. Es un lugar donde los habitantes se saludan con un entrañable «Heil Hitler», puedes comprar parafernalia Nazi en las tiendas de suvenires y el cumpleaños del pintor austriaco se celebraba a bombo y platillo, lo que le valió para que el New York Times dijera de ella que era «más alemana que Alemania» justo cuando el pequeño Peter correteaba por sus calles. Desde luego, todo encaja.
La unión europea, en una investigación preliminar ha determinado que Meta (Facebook e Instagram principalmente) se ha saltado la normativa por usar conscientemente algoritmos que hacen adictivos sus servicios. Como la denuncia en USA en la que le piden tanto como vale la empresa, veo poco probable que prospere (ya se encargarán sus lobistas de ello), pero seguro que a Mr. Zuckerberg le están entrando sudores fríos por el agujero que le va a suponer la pasta para pagar todos los sobornos que van a hacer falta.
Al menos sirve para que la gente ya se esté dando cuenta de que no mola que te espíen todo el rato, y que esa información se puede usar para muchas maldades que la gente «normal» no llegamos ni a imaginar.
Y se están llevando a cabo campañas publicitarias masivas contra las gafas de Meta como máximo exponente de su penetración en nuestras vidas cotidianas.
«El mayor avance en tecnología para pervertidos desde la gabardina» se lee en una marquesina que anuncia las «AI glasses» (gafas IA) de Meta.
Lo que ve la IA
Esta semana ha habido un poco de cachondeo al respecto de las imágenes mejoradas por IA, ya que realmente sólo pueden «mejorarlas» inventando píxeles que no están ahí y eso es un verdadero problema cuando no entienden lo que están «viendo».
Imagen de un avión «mejorada» por una IA que ha creído que era un pájaro, y se ven las plumas en la cola y las alas, y los motores parecen garras.
Letra fantasma
Algo divertido, que sería propio de la película «Están Vivos», es esta letra fantasma que los sistemas de reconocimiento de imágenes no pueden ver porque se basa en el movimiento y no se puede percibir con imágenes aisladas.
Vídeo en el que se puede leer «Letra fantasma que la IA no ve», pero sólo cuando se reproduce, no cuando está en pausa congelado en un único frame.
Desinflando la burbuja
¡Ya han llegado los recortes! Resulta que las empresas se han dado cuenta de los gastos desorbitados que supone dar a todo el mundo acceso a IA sin ningún criterio, y ahora están poniendo límites. Un trabajador de Amazon señalaba lo loquísimo que es pasar de premiar el uso masivo a que haya limitaciones en sólo dos semanas. Los directivos van un poco como pollo sin cabeza.
Otro modelo de negocio
¿Recordáis cuando dije al respecto de la «pataleta de Alex Karp» (CEO de #Palantir) que «esto no se acaba aquí»? Espero que sí, porque fue hace sólo una semana cuando os conté cómo se estaban enfrentando el modelo de negocio de las empresas de IA y el de quienes las usan para dar soluciones específicas a problemas concretos, pues agarraos que viene:
Ahora es el CEO de #Microsoft (Satya Nadella) quien usa el mismo argumento que Karp para defender el uso de su modelo de negocio (la nube) para que las empresas creen sus propios modelos de inteligencia y ahorren costes mientras protegen su know how. Ese juego le conoce muy bien MS y es negocio para muchas empresas.
Es el nuevo hype que está sonando con fuerza: IA local, controla tus medios de producción. Ya tengo previsto un cambio importante a Yups con el que solucionar muchos problemas de golpe, y estaré pendiente para invertir todos los oros que no tengo en quienes se suban a esta nueva ola.
Permiten que varios entes (por ejemplo un grupo de hospitales) puedan entrenar modelos de manera individual y privada. Luego componen todos esos entrenamientos para tener un único modelo que aproveche el conocimiento global manteniendo la privacidad de los datos de los usuarios.
En el Londres al que cantaba Evaristo hay un grupo (los Blade Runners) que está retirando o deshabilitando las cámaras de #IA que se usan para monitorizar el acceso a zonas de bajas emisiones mediante reconocimiento de matrículas.
La policía ha detenido a tres personas pero el resto continúa el trabajo público no remunerado y ya se han encargado del 20% de esas cámaras.
Casos similares se están dando en Texas y en Boston con las Flock cameras:
De centauros invertidos
Esto es viejo, pero siempre es un buen momento para releer a @pluralistic.
En este artículo habla de las distintas formas de usar la #IA, el porqué hay gente que la ve como el mayor mal del mundo mientras otros la vemos útil bien usada, y anunciaba el último libro que acaba de publicar: The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI. Yo ya lo he encargado en mi librería de confianza.
Guía para evitar la monitorización
Muy completa esta guía sobre privacidad. No comparto el 100% de las recomendaciones pero siempre digo que hay que dar el visto bueno a cualquier cosa que cumpla el 80% de tus expectativas. Exit Chat Control · Become Ungovernable.
Guía para evitar el secreto en las comunicaciones
Un organismo del gobierno de USA, para bloquear el uso de un enlace a un canal de Telegram, ha bloqueado todo el dominio t.me que se usa por defecto al compartir canales.
Se solucionó en cosa de un día, pero es llamativo que en esta ocasión Pavel (Pavel Durov, CEO de Telegram) no haya mandado un mensaje a todos los usuarios poniendo a parir a Trump como sí que hizo con otros presidentes del gobierno en el pasado por mucho menos.
En el último libro de Tim Berners Lee el inventor de la Web (This is for everyone) habla de la fragilidad de internet y la web por el uso de DNS y que es una herramienta de especulación desde el mismo momento en que se cedió a una empresa su gestión, que sin hacer nada pasó a ganar millones.
En su blog Design Issues hay algunos artículos al respecto.
Mientras, sale a la luz que un usuario de Windows fue detenido por el FBI porque aunque usaba una VPN para conectarse a sitios y hacer travesuras, el sistema operativo recogió su «telemetría» y se la enseñó a los federales. Microsoft ha reconocido que tiene un identificador de cada dispositivo de cada usuario que no se puede cambiar ni desactivar.
El mapa del control
Proton ha publicado un mapa en el que se muestra en qué lugares del mundo hay iniciativas que ponen en riesgo la independencia de Internet mediante la verificación de edad con la excusa de proteger a los niños.
Lo que ya sabíamos
Las encuestas indican que el uso de las redes sociales y la IA han naturalizado el consumo de desinformación desde la pandemia de 2020, y un espía de Marruecos ha contado cómo espían a Europa (con Pegasus, como bien sabe nuestro presidente).
Memoria científica
Para acabar con buen sabor de boca, algo que no sale en las noticias, y menos habiendo mundial de furbol, pero el CSIC (el principal ente de investigación científica en España) ha hecho limpieza y ha publicado un archivo en el que recoge las sombras de su creación en 1939 por Franco, y recuerda y reconoce a los científicos represaliados.
Y esto es todo lo que tengo, caótico pero intrínsecamente relacionado. Si queréis leer algo más, siempre podéis pasaros por la Biblioteca Anarquista. Nos va a hacer falta mucha sabiduría del pasado para enfrentar lo que tenemos entre manos.
Esta semana viene cargada de cambios, aunque mientras todo cambia, todo sigue igual. Los ricos se enriquecen y los pobres se empobrecen, la derecha toma posiciones en todo el mundo (hablando de absentismo, por ej.) y se prepara para el asalto a las «democracias» que todavía no han tumbado.
Mientras todo esto pasa ante nuestros estupefactos ojos, vengo ante ti antes incluso de que se haya cumplido la semana, porque está la cosa muy candente, hay mucho que contar, y mejor hacerlo antes de que se me haga bola. Lee con atención, que vienen cosas gordas.
Hace una semana estuvo Alex Karp, el CEO de Palantir, en un programa de la CNBC despotricando a placer sobre OpenAI y, sobretodo, Anthropic. Los primeros análisis hablaban de que había perdido la cabeza y no sabía lo que decía, mi análisis fue muy distinto:
Me extraña no haber visto ninguna lectura crítica y profunda sobre la «pataleta» de Alex Karp, CEO de #Palantir, de ayer en la CNBC. Si obviamos el síndrome de mesías que tiene y rascamos un poco podemos encontrar respuestas lógicas al porqué de su actual ataque a empresas de #AI como #Anthropic u #OpenAI.
Lo que vemos, realmente es un choque de modelos de negocio y es necesario entender qué vende cada uno y como interaccionan.
Las empresas de #IA estaban vendiendo por debajo del coste para crear una necesidad. No tenían un modelo de negocio real, los únicos que estaban haciendo un verdadero negocio eran sus proveedores ( #Nvidia y #Oracle – el fundador de Oracle es el 3° en el ranking de ricos mundial). Por esto los proveedores estaban financiando estas empresas, por interés propio.
Estas empresas de #IA no se han preocupado de dar una solución específica al mercado. Lo que tienen entre manos es tan potente y tiene tantas barreras de entrada que les basta con vender el acceso a su motor de inferencia como herramienta generalista.
Sin embargo, la burbuja estaba creciendo mucho y estas empresas necesitaban justificar su valor y ¿Qué se les ha ocurrido? Cargar a los usuarios con los costes reales, easy peasy. El modelo de tokens es una traslación de costes a los clientes.
#Palantir, la empresa de Alex, es un usuario más de esa #IA. Ellos sí se han preocupado de buscar soluciones al mercado. Ellos han ofrecido como SaaS servicios específicos como: Lista de objetivos a bombardear de tu enemigo.
Esos SaaS chupan todos los datos de sus clientes y haciendo uso de esos motores de inferencia de las empresas de #IA, dan una respuesta específica: El siguiente objetivo a bombardear es esta escuela.
Como otro usuario más de las empresas de #IA es probable que les estén intentando trasladar el coste de su uso, y claro, las cuentas no salen. Si ellos están vendiendo su SaaS a 1M$ (invent) por objetivo señalado, no puede ser que los costes de tokens que usan para generar esa respuesta sean de 2M$. Ahí tenemos el choque de modelos de negocio.
Por eso firma ese acuerdo con Nvidia y habla de poseer los medios de producción a lo Karl Marx, su proveedor ya no le vale.
Si esto le pasa a una empresa «pequeña» con 1000 desarrolladores, al cargarle los costes reales, las cuentas no les salen y vuelven a contratar programadores junior.
En el caso de #Palantir esa opción no existe, por lo que necesitan montarse su propio casino. Claro, ahí da en el clavo la presentadora cuando le pregunta si los modelos que ellos construyan (van a usar el modelo abierto de Nvidia, Nemotron) serán competitivos frente a los modelos frontera de las grandes empresas de #IA. Probablemente no, al principio.
De un presente tan convulso el futuro es incierto. Quizá durante el tiempo que tarden en ser competitivos el gobierno de USA firme algún acuerdo para que las empresas de #IA cedan y sigan proveyendo a #Palantir, pero el resto de gobiernos que les usan necesitarán alternativas, y hacer un copy cut es mucho más fácil que inventarse un modelo de negocio. Puede que las propias empresas de IA sean quienes hagan ese copy cut.
La situación es la inversa a la que se dió con la nube. Entonces empresas como #Google o #Amazon que habían montado grandes CPDs que no usaban al 100% decidieron alquilar lo que les sobraba a usuarios pequeños. Ahora, las empresas de #IA necesitan buscar una utilidad a sus centros de datos porque vender a pequeños usuarios no renta.
Por esto es la pataleta de Alex, sus proveedores son de repente sus principales competidores y habla de que roban datos y poseer medios de producción.
A los pocos días, unos señores de esos que se graban diciendo cosas para que otros señores les miren aparecieron diciendo que Karp tiene razón con su pataleta porque las empresas de #IA (OpenAI y Anthropic) pueden aprender de cualquiera que los use y convertirse en su competencia.
Ponen el ejemplo de Figma, una herramienta de diseño que ha estado usando Anthropic y ahora Anthropic ha sacado su propia herramienta de diseño.
Este señor, David Sacks, no es un señor cualquiera hablando, es un inversor con un recorrido bastante gordo (Airbnb, Facebook, Palantir, SpaceX, Uber…) y además es el Presidente del Consejo de Asesores para la Ciencia y Tecnología de Trump. Vamos, que es juez y parte en todo esto.
Ni idea de lo que está por venir, pero estoy seguro de que esto no se acaba aquí. Stay tuned.
El vigilante vigilado
En europa se estaba investigando el software espía Pegasus y, posteriormente, el exparlamentario por Grecia Stelios Kouloglou (Syriza) ha descubierto que él mismo estaba siendo espiado con Pegasus mientras llevaba a cabo esas investigaciones.
Parece que una empresa israelí ha estado haciendo travesuras, y montó campañas de desinformación contra políticos europeos que hablaban del genocidio en Gaza, que habrían tenido impacto en las «elecciones libres y democráticas» de los países occidentales de Europa. Lo cuenta genial Patricia de Spanish Revolution:
Lo que no es tan conocido es que no es el único con su propio casino club. Por ejemplo Garry Tan, el CEO de Y Combinator la primera y principal aceleradora de startups, tiene su propia lista de gente importante de «centro» que forma un grupo de presión política. O que Joe Gebbia, founder de Airbnb, apoya la John Birch Society, que esos ni disimulan ser de derechas.
Ante este panorama, la Unión Europea que estaba vendiendo el discurso de independencia tecnológica, se ha «visto forzada» por Trump a firmar la «pax silica», un acuerdo que decide quién puede entrar y quién no en el negocio de la IA. Y como quien no quiere la cosa nos han colado la aprobación de Chat Control 1.0, esta misma mañana, en la última votación antes de sus «merecidas» vacaciones de verano. ¡Gol por toda la escuadra! Quizá esperen que no nos acordemos de esto a su vuelta.
Chat Control 1.0 permite a las grandes tecnológicas monitorizar los mensajes privados que te mandas con otras personas para asegurarse de que no estáis violando niños, que ya se sabe que los pobres copian todo lo que ven hacer a los ricos.
También la UE, por fin, parece que se va a cobrar una multa de 4.100.000.000€ que le puso a Google por prácticas de monopolio en 2018. Claro, entonces era un 15% de las ganancias de Google y ahora sólo un 3%. Las empresas siempre consiguen reducir las multas que les ponen, sea de un modo o de otro.
¿Y en USA?
En USA, el Asuntos Internos del ICE, la Gestapo de Trump, se dedica a investigar las «amenazas» contra sus agentes. En especial el doxing (investigar en fuentes abiertas de datos para recopilar y exponer online). El problema es lo que consideran doxing. El primer caso fue el post en Instagram de una mujer que se hacía eco de una noticia sobre el asesino de Renee Good (un agente del ICE… el asesino, no Renee). Quizá os suene que la fueron a acosar cuando hacía de mesa en una votación. Claro, eso es algo que preocupa bastante a los periodistas y a cualquiera que se preocupe un poco por las libertades civiles, ¡a ver si ya no se va a poder ni informar!
Y sorpresas de la vida, a Meta le han puesto una demanda por 1.400.000.000.000$ (1,4 billones europeos, trillones americanos, porque ellos siempre más) por manipular niños para hacerlos adictos con sus algoritmos a sabiendas. Probablemente quedará en nada, pero al menos un par de noches malas va a pasar Zukerberg hasta que lo tenga todo atado.
Lo que quizá no sorprenda a nadie es que un robotaxi haga de vigilante nocturno y retenga a unos adolescentes borrachos para que les detenga la policía. ¡Ya están aquí los robots chivatos!
Sin embargo, hay gente dando la batalla. AlgoRace pretende sacar el racismo de los algoritmos con los que interactuamos. Xnet hace didáctica constante sobre los derechos digitales. Y Civio le gana batallas al gobierno para que haga públicos los algoritmos que nos gobiernan.
Y a los medios más les vale ponerse las pilas. Es cierto que hay una epidemia de desinformación, pero aquí se propuso hacer una ley contra la desinformación que no estoy yo seguro de que vaya a ayudar mucho mientras no se vuelva a transformar el periodismo en lo que fue en otro momento. En España ni siquiera distinguimos todavía entre difundir un bulo por error (misinformation) y hacerlo de manera intencionada para manipular (disinformation). En Corea (la buena) han puesto en marcha una ley similar, y nadie parece estar contento con ella, así que más vale que hagamos algo antes de llegar a eso.
Veamos: Chat Control y otras leyes de mierda, check; Palantir, check; Trump y sus robopolis, check check. Parece que sí, esta todo por hoy, que no es poco.
Ojalá la próxima semana no tenga nada que contaros. Me llevaría una alegría 🙂
…
Ahora, siguiendo mi tradición de ir contracorriente, voy a hacerlo completamente a mano, me dispongo a empezar un post (¿semanal?) con un resumen de las últimas noticias sobre hacktivismo, ingeniería social y tecnofascismo, siempre desde mi punto de vista tecnológico, práctico y militante.
…
Ahora, siguiendo mi tradición de ir contracorriente, voy a hacerlo completamente a mano, me dispongo a empezar un post (¿semanal?) con un resumen de las últimas noticias sobre hacktivismo, ingeniería social y tecnofascismo, siempre desde mi punto de vista tecnológico, práctico y militante.
Antes, los escritores no usaban IA, robaban el trabajo de sus mujeres y lo presentaban como propio.
Las guerras son una cosa terrible, pero hay muchas formas de pelearlas
Ucrania ha lanzado una web con toda la documentación que tiene sobre armamento ruso. El objetivo es doble: acceder a la inteligencia colectiva (crowdsourcing) y devaluar el armamento ruso en el mercado porque todo el mundo conozca sus fallas.
Ante la tiranía, organización
Como buen negacionista del cambio climático, Trump se cargó todos los datos que lo avalaban de climate.gov y los científicos que trabajaban ahí se han organizado para republicar toda esa información de nuevo en climate.us.
En España lo más parecido es el buscador PARES del ministerio de cultura, pero no tiene digitalizado todo.
Cuando la vigilancia se vuelve parte del paisaje
Este artículo, escrito por Catalina Balla, directora de Comunicaciones de Derechos Digitales hace repaso de algunos casos de vigilancia masiva y control social que se han producido en América Latina.
Vigilancia autoalojada
IP Crawl es un sitio web que enlaza un montón de cámaras de vigilancias personales que por una mala configuración quedan accesibles a cualquiera por Internet. RTFM!
Vigilancia sin necesidad de explotar vulnerabilidades
El ataque FROST es un sistema de vigilancia implementado por investigadores de la Universidad Tecnológica de Graz en Austria. Gracias a una funcionalidad legítima de los navegadores, que permiten a las páginas web manejar archivos, cualquier web puede medir la curva de velocidad de la lectura en SSDs. Han comprobado que esta curva depende de los programas en ejecución y de qué otras web están abiertas en el sistema (ataque de canal lateral que ya se conocía), por lo que se puede comparar el resultado obtenido de la lectura de un archivo en disco con una base de datos de firmas para identificar lo que está haciendo el usuario mientras tiene la web abierta.
Vigilancia a la europea
A pesar de que algunos gobiernos están rechazando el trabajar con Palantir por ser una empresa de USA y como tal priorizará las órdenes dadas por Trump, parece más bien un lavado de cara por la publicidad negativa que está teniendo la empresa. La retirada temporal del mercado internacional de los modelos Mythos 5 y Fable 5 de Anthropic por orden de Trump, ha convencido a todos de que ante un conflicto pueden quedarse sin servicio de una herramienta «vital». ¡Pero eso no quiere decir que no quieran herramientas para espiar!
Francia y Alemania ya han buscado alternativas europeas, mientras que el Ministerio del interior Austriaco ha renovado sus licencias de Tangles (también de USA), un sistema de Inteligencia Artificial que usa fuentes de todo tipo para hacer vigilancia masiva. Su principal arma es Webloc, que explota datos obtenidos por aplicaciones móviles y plataformas de anuncios para identificar y geolocalizar a dispositivos móviles (ergo a las personas que los portan). Este sistema lo usa también Hungría y el ICE en Estados Unidos.
¿Y España qué?
Extraoficialmente parece que el gobierno ha contactado a los organismos públicos y empresas participadas por la SEPI y ha dado orden de no contratar los servicios de Palantir en adelante lo que habría frenado proyectos que estaban negociándose con la Guardia Civil y Navantia. Sin embargo, tanto la SEPI como la Moncloa han negado que exista tal directiva.
La comunidad actúa contra el monopolio de las Big Tech
La prohibición de exportar el modelo Mythos también es un toque de atención para la comunidad tecnológica que tiene que reforzar sus estrategias para usar modelos que no dependan de las grandes tecnológicas y sus centros de datos ya sea porque se ejecutan en local o porque lo hacen de manera distribuida.
La responsabilidad de los trabajadores de las Big Tech
Aunque es legítimo pensar que no se tiene nada que ocultar y que nadie se va a molestar en espiarte, la realidad muestra que la información es valiosa hasta para la entidad menos pensada.
Mientras, reCAPTCHA (el servicio de Google para diferenciar humanos de bots) evoluciona para capturar la estructura de la mano pidiendo al usuario que active la cámara y haga gestos. ¡Cómo si no supieran perfectamente que eres humano sin que hagas nada!
¿Qué hago?
Si quieres actuar contra la vigilancia masiva, lo primero es protegerte a ti misma. Tenemos a nuestra disposición guías y software que permiten a cualquiera escabullirse entre las costuras del sistema como Sandra Bullock en La Red.
Eso ha sido todo. What a week!
Espero que no caiga sobre mi la maldición de todas las cosas que se anuncian y en unos días pueda compartiros las novedades que aparezcan, ¡que está la actualidad muy tecnofascista!
Cualquier feedback en comentarios, toots o correos electrónicos. ¡Nos leemos!
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.
